Fotografie von Becca Farsace / The VerandSchauen Sie, die Leute wollten, dass Apple das 5K-Display des inzwischen eingestellten 27-Zoll-iMac seit Jahren als eigenständiges Produkt verkauft.Als dieser erste 27-Zoll-5K-iMac 2014 auf den Markt kam, war das Display der Konkurrenz so weit voraus, dass der Kauf eines Displays allein wegen des Bildschirms ein Schnäppchen darstellte – dass ein ganzer Computer daran angeschlossen war, war fast ein Bonus.Jetzt ist Apple also weg und hat den 27-Zoll-iMac eingestellt und ihn im Wesentlichen durch das neue Mac Studio und das neue 27-Zoll-Studio-Display ersetzt.Wenn das Mac Studio die Erfüllung des Traums eines 20-jährigen Mac-Power-Users darstellt, sollte das Studio Display die Erfüllung eines ähnlichen Traums sein, den es seit 2014 gibt: Geben Sie uns einfach das 27-Zoll-5K-Display des iMac.Leider ist seit 2014 viel passiert. Und bis jetzt funktioniert die Schlagzeilen-Webcam-Funktion des Studio-Displays so schlecht, dass sie praktisch unbrauchbar ist.Dieser Traum ist ein bisschen wie ein Alptraum.(Anmerkung der Redaktion: Apple hat ein Beta-Software-Update für die Kamera des Studio Displays veröffentlicht. Sie können unsere ersten Eindrücke hier sehen und wenn die endgültige Software veröffentlicht wird, werden wir diesen Test aktualisieren.)Das Studio Display markiert Apples ersten Einstieg in den Mainstream-Display-Markt seit langer Zeit – das Unternehmen brachte das Pro Display XDR im Jahr 2020 auf den Markt, aber sein Preis von 4.999 US-Dollar bedeutete, dass es sich entschieden an Profis richtete.Das Studio Display ist mit 1.599 US-Dollar günstiger, was immer noch teuer, aber zumindest vertretbar ist, wenn man bedenkt, dass das einzige andere verfügbare 5K-Display das alte und knifflige LG Ultrafine 5K ist, das für 1.299 US-Dollar gelistet ist.Apple hat auch einige große Versprechungen in Bezug auf die Audio- und Videofunktionen des Studio Displays gemacht: Es verfügt über sechs Lautsprecher, drei Mikrofone und eine 12-Megapixel-Kamera, die alle von einem A13-Chip betrieben werden – die gleiche Art von Frontkamera und Chip, die Sie möglicherweise finden ein iPad.Die Tonhöhe, zumindest auf dem Papier, ist, dass Sie ein 5K-Display erhalten, das macOS mit pixelgenauer Auflösung ohne Skalierungsprobleme anzeigen kann, kombiniert mit einer Webcam-Qualität, die zu Apples weltbesten iOS-Geräten passt.In Anbetracht der jüngsten Geschichte miserabler Mac-Webcams, die gerade erst begonnen haben, sich zu verbessern, ist dies ein ziemlicher Wurf.Wir haben zwei Testgeräte von Studio Display: das Standardmodell für 1.599 US-Dollar und das Modell für 1.899 US-Dollar mit Apples mattem Glas mit Nanotextur.Beide haben den Lagerstand;Das Hinzufügen eines Ständers mit Höhenverstellung kostet aus irgendeinem Grund weitere 400 US-Dollar.Sie können sich ohne Aufpreis für eine VESA-Halterung anstelle des Standardständers entscheiden und diese mit einem beliebigen Ständer kombinieren.Aber Sie können nachträglich nicht vom Ständer zu einer VESA-Halterung wechseln – Sie müssen entscheiden, wie Sie dieses Display montieren möchten, bevor Sie auf die Schaltfläche „Kaufen“ klicken.Es ist lange her, seit Apple Displays hergestellt hat;Die Herangehensweise des Unternehmens an Ausstellungsstände und Standpreise spiegelt diese Abwesenheit vom Markt wider, in dem Sinne, dass es von einem völlig anderen Planeten stammt.Apple ist im Allgemeinen großartig, wenn es um Displays auf seinen Geräten geht, und das Studio Display ist in den Grundlagen großartig: Es ist klar, es ist scharf, es ist hell.Wenn Sie sich jemals ein 27-Zoll-5K-iMac-Display angesehen haben, wissen Sie genau, wie dieses Ding aussieht.Das Studio-Display hat die gleiche 27-Zoll-Größe, die gleiche Auflösung von 5120 x 2880, die gleichen 218 Pixel pro Zoll, die gleiche Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und die gleiche Einzelzonen-LED-Hintergrundbeleuchtung.Der einzige wirkliche Spezifikationsunterschied besteht darin, dass Apple sagt, dass das Studio-Display jetzt eine „typische Helligkeit“ von 600 Nits gegenüber 500 auf dem iMac hat, aber bei meiner tatsächlichen typischen Verwendung neben einem 27-Zoll-iMac aus dem Jahr 2015 ist das ziemlich schwer zu erreichen sehen.Das eigentliche Problem ist, dass 1.599 US-Dollar eine Menge Geld sind, und hier kaufen Sie Panel-Technologie, die kläglich hinter der Kurve liegt.Im Vergleich zu den anderen Displays von Apple in der Mac-, iPhone- und iPad-Reihe ist das Studio Display tatsächlich am bemerkenswertesten für die Dinge, die es nicht hat.Es gibt 379-Dollar-Fernseher mit fortgeschrittenerer Hintergrundbeleuchtung mit lokalem Dimmen als diesemBeginnen wir mit der Hintergrundbeleuchtung.Im Allgemeinen erzeugen die besten modernen Displays echtes Schwarz, indem sie das gesamte Licht, das von den schwarzen Teilen des Bildschirms kommt, abschneiden.Es gibt mehrere Möglichkeiten, dies zu tun, und Apple selbst verwendet verschiedene Technologien für seine High-End-Produkte, um auf verschiedene Weise echtes Schwarz zu erzeugen: OLED-Bildschirme auf den iPhones, fortschrittliches lokales Dimmen auf dem Pro Display XDR und Mini-LED-Display-Hintergrundbeleuchtung auf dem MacBook Pro und iPad Pro.Das Studio Display hat … nun, es hat nichts davon.Es ist eine normale alte LED-Hintergrundbeleuchtung, die den gesamten Bildschirm ständig beleuchtet, und das dunkelste Schwarz, das es erzeugen kann, ist im Grunde grau.Bei normaler Verwendung in einem gut beleuchteten Raum sieht es ganz gut aus – LCD-Displays sehen schon seit langem so aus – aber wenn Sie einen Film in einem dunklen Raum ansehen, sieht das Letterboxing hellgrau aus.Es gibt 379-Dollar-Fernseher mit fortgeschrittenerer Hintergrundbeleuchtung mit lokalem Dimmen als diesem.Das Studio-Display zeichnet sich auch dadurch aus, dass es sich um ein SDR-Display ohne nennenswerte HDR-Modi handelt.Die High-End-iPhones, iPads und Mac-Laptops von Apple unterstützen alle HDR, aber das Studio-Display erreicht eine Höchstleistung von 600 Nits, und Apple bietet überhaupt keinen HDR-Modus in der Software an.Auch dies kommt auf die alte Hintergrundbeleuchtungstechnologie zurück: Echtes HDR erfordert lokales Dimmen, und das Studio-Display hat es nicht.Das Studio Display bietet auch nur eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, was sowohl dem Moorstandard als auch kläglich hinter Apples anderen Spitzenprodukten wie dem iPhone 13 Pro, iPad Pro und MacBook Pro liegt, die alle das variable Bildwiederholfrequenzsystem von ProMotion bieten Das kann bis zu 120 Hz für reibungsloses Scrollen und Spielen und bis zu 24 Hz für Filme laufen.(Das iPhone 13 Pro kann sogar auf bis zu 10 Hz abfallen, um Akkulaufzeit zu sparen.) 60 Hz ist für die meisten Displays völlig in Ordnung, aber dieses Ding kostet 1.599 US-Dollar.Es gibt viele günstigere Displays mit variabler Bildwiederholfrequenz und HDR-Technologie, die von macOS standardmäßig unterstützt werden.Der einzige Grund, diesem Display für den Bildschirm selbst nachzujagen, ist, wenn Sie unbedingt ein 5K-Display haben möchten, das MacOS mit pixelgenauer Auflösung ohne Skalierung anzeigen kann.Ich möchte das nicht außer Acht lassen: Viele Leute interessieren sich sehr dafür, und für diese Leute klingen 1.599 US-Dollar absolut vernünftig, wenn man bedenkt, dass die einzige andere 5K-Option auf dem Markt das fehlerhafte LG UltraFine ist.Für diejenigen unter Ihnen, die sich nicht für pixelperfektes macOS ohne Skalierung interessieren, werden 1.599 US-Dollar offen gesagt lächerlich klingen, und es gibt viele andere faszinierende Displays, über die man nachdenken muss, darunter eine Reihe von OLEDs, einige nette Ultrawides und viele Displays die höhere Bildwiederholfrequenzen unterstützen.Die anderen Gründe, warum Sie vielleicht darüber nachdenken, 1.599 US-Dollar für das Studio Display auszugeben, sind die Webcam, das Mikrofon und die Lautsprecher, auf die Apple sehr stolz ist.Es gibt hier einen ganzen A13 Bionic-Chip, der das Audio- und Kamerasystem antreibt, genau wie beim iPhone 11, und die Kamera selbst ist ein 12-Megapixel-Sensor mit einem f/2,4-Objektiv, das theoretisch mit der Frontkamera eines iPhone oder iPad vergleichbar ist.Es gibt drei Mikrofone und sechs Lautsprecher: vier Tieftöner und zwei Hochtöner, die laut Apple räumliches Audio unterstützen können.Beginnen wir mit den guten Sachen: Das Mikrofon und die Lautsprecher klingen großartig.Wirklich, wirklich toll.Sie können das Drei-Mikrofon-Array im Control Center so einstellen, dass es die Sprachisolierung durchführt oder nicht, und Sie werden bei Anrufen so gut oder besser klingen wie alle Konferenzmikrofone, die ich je gehört habe.Der einzige Grund, warum Sie etwas Besseres brauchen könnten, ist, wenn Sie regelmäßig Podcasts aufnehmen oder an ein Publikum streamen.Die Lautsprecher sind laut und tief, und obwohl ich nicht ganz davon überzeugt bin, dass räumliches Audio in der Musik alles andere als eine Spielerei ist, und noch weniger davon überzeugt, dass so etwas wie „räumliches“ Audio von einem Stereo-Lautsprechersystem erzeugt werden kann, das sich vor Ihnen befindet, Apple verarbeitet hier sicherlich sein Herz – wenn Sie einen Atmos-Clip abspielen, hören Sie ein dramatisches Rauschen, was immer Spaß macht.Das sind die besten Einbaulautsprecher, die ich je gehört habe.Das Schlimme daran ist, dass ich keine Ahnung habe, was mit dieser Webcam los ist.Apple hat eine lange Geschichte in der Produktion erstaunlicher Bilder mit 12-Megapixel-Sensoren und Chips der A-Serie, und aus irgendeinem Grund sieht dieses Ding einfach schrecklich aus.Die Webcam sieht bei gutem Licht schrecklich und bei schwachem Licht geradezu miserabel ausEigentlich sieht es bei gutem Licht schrecklich und bei schwachem Licht geradezu miserabel aus.Ich habe es mit dem Mac Studio und auf meinem MacBook Pro mit macOS 12.3 ausprobiert, und auf beiden Computern erzeugt es ein körniges, verrauschtes Bild mit praktisch keinen Details.Ich habe es in FaceTime, in Zoom, in Photo Booth, in QuickTime ausprobiert – Sie nennen es, es ist die gleiche traurige Bildqualität.Das Deaktivieren der Center Stage-Funktion, die Ihnen durch den Raum folgt, hilft nicht.Hochformat ein- und ausschalten hilft nicht.Ich habe Apple unzählige Screenshots bei verschiedenen Lichtverhältnissen und eine vollständige Systemdiagnose unserer Mac Studio- und Studio Display-Testgeräte geschickt, und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung konnte mir Apple-Sprecherin Jennie Orphanopoulos nur sagen, dass Apples Team „die von Ihnen geteilten Bilder untersucht hat, und entdeckte ein Problem, bei dem sich das System nicht wie erwartet verhält.Wir werden Verbesserungen in einem Software-Update vornehmen.“Es gibt weder einen Zeitplan für dieses Update noch Details darüber, was es verbessern könnte.Unsere Regel war immer, Produkte basierend auf dem zu überprüfen, was wir vor uns haben, und niemals gegen das Versprechen eines zukünftigen Software-Updates, und basierend auf dem, was ich vor mir habe, würde ich diese Kamera einfach nicht verwenden wollen.Die Kameras des neuen MacBook Pro und M1 iMac sind dem, was wir hier sehen, weit überlegen, und eine iPhone-Frontkamera ist sogar noch besser.Ich bin zuversichtlich, dass Apple die Dinge in Zukunft per Software verbessern wird, aber ich würde keine 1.599 US-Dollar für dieses Display ausgeben, bis dies tatsächlich geschieht.Einige andere Dinge, die es wert sind, kurz angesprochen zu werden: Die 300-Dollar-Nanotextur-Option verschmiert leicht und ist schwer zu reinigen, aber es gibt Leute im Verge-Team wie unsere Videoregisseurin Becca Farsace, die sie absolut lieben.Es ist eines der Dinge, die Sie wahrscheinlich bereits kennen, wenn Sie es brauchen, denn es ist entschieden für professionelle Benutzer mit anspruchsvollen Farbanwendungen.Das Studio Display wird mit einem schönen geflochtenen Thunderbolt 4-Kabel in der Box geliefert;dasselbe Kabel kann 96 W Leistung an einen Laptop liefern, genug, um mein 16-Zoll-MacBook Pro aufzuladen.Dieses Kabel wird an den Thunderbolt 4-Anschluss auf der Rückseite des Displays angeschlossen;daneben befinden sich drei USB-C-Anschlüsse für Peripheriegeräte.Häfen!Die Leute mögen sie.Es kommt selten vor, dass ein Apple-Produkt so ein Fehlschlag ist, aber das Studio Display in seinem aktuellen Zustand ist ein verwirrender Fehlschlag.Wenn die Webcam tatsächlich das Versprechen von Videos in iPhone- oder iPad-Qualität halten würde, würde dies zumindest eine vernünftige Debatte darüber auslösen, ob es sich lohnt, lokales Dimmen oder HDR oder eine variable Bildwiederholfrequenz zu haben, aber so wie es aussieht, bekommen Sie eine weniger als State-of-the-Art-Display und eine schlechte Webcam.Wenn Sie unbedingt ein 5K-Display an Ihren Mac anschließen möchten, ist dies möglicherweise immer noch die beste Option.Wenn nicht, denke ich, dass Sie viel besser dran sind, sich woanders umzusehen./ Melden Sie sich für Verge Deals an, um Angebote für Produkte zu erhalten, die wir täglich an Ihren Posteingang gesendet haben.The Verge ist ein Vox-Mediennetzwerk© 2022 Vox Media, LLC.Alle Rechte vorbehalten